Mala sedemnásť rokov, tisíce sledovateľov na sociálnych sieťach a pred sebou celý život. Jedného júlového rána však Mackenzie Shirilla sadla za volant Toyoty Camry, v ktorej sedeli aj dvaja mladí muži. O niekoľko minút neskôr boli obaja mŕtvi. Ona jediná prežila. Tvrdila, že si na nič nepamätá. Vyšetrovatelia však v dátach z automobilu objavili niečo, čo úplne zmenilo pohľad na tragédiu. Súd napokon rozhodol, že nešlo o dopravnú nehodu, ale o dvojnásobnú vraždu. Prípad, ktorý znovu otvoril dokument Netflixu The Crash, dodnes rozdeľuje rodiny, verejnosť aj ľudí, ktorí poznali všetkých troch mladých ľudí.
Ráno, z ktorého sa dvaja mladí muži už nikdy nevrátili
Bola nedeľa 31. júla 2022. V americkom meste Strongsville, na predmestí Clevelandu v štáte Ohio, sa pomaly končila noc. Väčšina obyvateľov ešte spala a ulice boli takmer prázdne. Pre trojicu mladých ľudí, ktorí sa vracali zo stretnutia s priateľmi, to malo byť obyčajné ráno po večierku. Za volantom Toyoty Camry sedela sedemnásťročná Mackenzie Shirilla. Na prednom sedadle spolujazdca bol jej dvadsaťročný priateľ Dominic Russo. Vzadu sedel ich spoločný kamarát, devätnásťročný Davion Flanagan. Krátko po 5.30 hodine ráno Mackenzie odbočila z Pearl Road na Progress Drive. Nasledoval úsek cesty vedúci k priemyselnému areálu, kde stála tehlová budova spoločnosti Plidco. Automobil začal prudko zrýchľovať.
Podľa neskoršieho vyšetrovania dosiahla Toyota rýchlosť približne 160 kilometrov za hodinu. Vodička nebrzdila. Auto pokračovalo smerom k budove, až kým do nej nenarazilo. Náraz bol katastrofálny. Predná časť vozidla bola zničená, čelné sklo rozbité a karoséria vážne zdeformovaná. Bezpečnostné airbagy sa aktivovali, ale rozsah poškodenia naznačoval mimoriadne silný náraz. Polícia dorazila na miesto približne 45 minút po havárii. V automobile našla troch mladých ľudí v bezvedomí. Dominic Russo a Davion Flanagan boli na mieste vyhlásení za mŕtvych.
Mackenzie Shirilla prežila. Utrpela vážne zranenia a záchranári ju vrtuľníkom transportovali do nemocnice, kde podstúpila niekoľko operácií. V tej chvíli sa prípad javil ako tragická dopravná nehoda, pri ktorej mladá vodička nezvládla rýchlosť. Vyšetrovatelia však čoskoro začali skúmať okolnosti, ktoré do tohto vysvetlenia nezapadali. Prečo automobil nezabrzdil? Prečo smeroval práve k budove? A čo sa odohralo v posledných sekundách pred nárazom? Odpovede mali postupne zmeniť celé vyšetrovanie.
Mackenzie a Dominic: Láska, ktorá sa podľa svedkov zmenila na toxický vzťah
Mackenzie Shirilla a Dominic Russo tvorili pár približne štyri roky. Poznali sa zo stredoškolského prostredia a podľa ľudí z ich okolia spolu trávili takmer všetok voľný čas. Navonok pôsobili ako mladý pár, ktorý má pred sebou spoločnú budúcnosť. Podľa Mackenzieinho otca dokonca uvažovali o svadbe. Spoločne varili, nakupovali oblečenie a stretávali sa s priateľmi. Mackenzie bola aktívna na TikToku, kde si vybudovala početné publikum a venovala sa aj módnemu obsahu. Lenže obraz, ktorý dvojica prezentovala navonok, sa podľa niektorých svedkov postupne vzďaľoval od reality ich súkromného života.
Počas vyšetrovania sa objavili výpovede o častých hádkach, žiarlivosti, konfliktoch a údajnom agresívnom správaní. Prokuratúra neskôr vykreslila ich vzťah ako nestabilný a toxický. Podľa obžaloby sa situácia v mesiacoch pred tragédiou zhoršovala. Zvlášť závažné bolo svedectvo týkajúce sa udalosti približne dva týždne pred smrteľnou haváriou. Dominic mal počas jednej z hádok telefonovať svojej matke a žiadať ju o pomoc. Sedel vtedy v aute, ktoré šoférovala Mackenzie, a podľa výpovedí mal strach z jej nebezpečnej jazdy. Rodinný známy, ktorý s Dominicom telefonoval, údajne počul Mackenzie vyhrážať sa, že s autom havaruje.
Táto udalosť sa neskôr stala jedným z významných argumentov prokuratúry. Naznačovala totiž, že predstava úmyselného nárazu autom sa vo vzťahu objavila ešte pred osudným ránom. Rodičia Mackenzie však pravdivosť tohto svedectva spochybňujú. Podľa nich neexistuje dôkaz, že by ich dcéra plánovala niekomu ublížiť. Práve tu sa začal formovať jeden z najzásadnejších sporov celého prípadu: bola tragédia vyústením nezdravého vzťahu, alebo vyšetrovatelia spätne pripisovali bežným partnerským konfliktom význam, ktorý v skutočnosti nemali?
Davion Flanagan: Mladík, ktorý sa ocitol uprostred tragédie
Pri rozprávaní o prípade Mackenzie Shirilly sa väčšina pozornosti sústreďuje na jej vzťah s Dominicom Russom. V automobile však zomrel aj ďalší človek, ktorý s ich partnerskými konfliktmi nemusel mať nič spoločné. Davion Flanagan mal devätnásť rokov. Bol talentovaným hráčom amerického futbalu a sníval o športovej kariére. Podľa dokumentu The Crash sa ako osemročný dostal spolu so svojimi dvoma mladšími sestrami do adoptívnej rodiny. Šport preňho predstavoval významnú súčasť života. Jeho ambície však narušili vážne zranenia kolena, ktoré ukončili jeho nádeje na pokračovanie vo vrcholovom futbale. Rodina ho opisovala ako milujúceho staršieho brata. Zaujímal sa aj o holičské remeslo a uvažoval o budúcnosti v tomto odbore.
Po jeho smrti vznikol na jeho pamiatku štipendijný fond podporujúci vzdelávanie budúcich holičov. Davion v osudné ráno sedel na zadnom sedadle Toyoty. Podľa prokuratúry sa stal obeťou rozhodnutia, ktorého motív súvisel predovšetkým so vzťahom Mackenzie a Dominica. Jeho smrť je preto mimoriadne bolestnou súčasťou celého prípadu. V príbehu, ktorému médiá často dávajú podobu tragickej partnerskej drámy, prišiel o život aj mladý muž s vlastnými plánmi, rodinou a budúcnosťou.
Päť sekúnd, ktoré rozhodli o celom prípade
Vyšetrovatelia sa postupne dostali k jednému z najdôležitejších dôkazov: elektronickému záznamovému systému automobilu. Moderné vozidlá obsahujú zariadenie označované ako Event Data Recorder, často prirovnávané k čiernej skrinke v lietadle. Zaznamenáva vybrané technické údaje o prevádzke vozidla, najmä v čase bezprostredne pred vážnou kolíziou. V prípade Toyoty Camry, ktorú šoférovala Mackenzie Shirilla, boli tieto údaje zásadné.
Záznam ukázal, že počas posledných piatich sekúnd pred nárazom bol akcelerátor stlačený naplno. Brzdy podľa zistení vyšetrovateľov neboli použité. Automobil pritom dosiahol približne 160 kilometrov za hodinu. Forenzné skúmanie podľa prokuratúry zároveň nepotvrdilo mechanickú poruchu, ktorá by vysvetľovala samovoľné zrýchlenie alebo zaseknutie pedála. Samotné údaje o rýchlosti však ešte automaticky nedokazovali vražedný úmysel. Človek môže nebezpečne zrýchliť z rôznych dôvodov. Môže spanikáriť, pomýliť si pedále, stratiť vedomie alebo urobiť fatálnu chybu. Preto vyšetrovatelia potrebovali zistiť, či sa automobil pohyboval nekontrolovane, alebo či vodička aj počas zrýchľovania aktívne riadila. A práve tu vstúpili do prípadu kamerové záznamy.
Celý 57-stranový technický výpis údajov z čiernej skrinky Toyoty Camry z roku 2018 si môžete stiahnúť tu. Obsahuje zaznamenanú rýchlosť, polohu plynového pedála, stav brzdy, natočenie volantu, polohy prevodovky a údaje o nárazoch a aktivácii airbagov. Nie je to znalecký posudok ani rozsudok, sú to dáta vyčítané z riadiacej jednotky airbagov pomocou systému Bosch Crash Data Retrieval.
Kamera zachytila jazdu, ktorú súd nepovažoval za náhodnú
Bezpečnostné kamery v okolí priemyselného areálu zaznamenali pohyb Toyoty pred nárazom. Na záberoch bolo podľa prokuratúry vidieť, ako automobil odbočuje a pokračuje po trase smerujúcej k tehlovej budove. Vyšetrovatelia analyzovali nielen rýchlosť, ale aj pohyby volantu. Podľa kamerových záznamov používala uvedomele smerovky. Podľa technickej analýzy sa volant počas jazdy mierne vychýlil doľava, následne doprava a pred nárazom sa vyrovnal. Prokuratúra v tom videla dôkaz, že vodička nebola v bezvedomí, ale vedome korigovala smer automobilu. Súd prihliadal aj na charakter cesty. Nešlo o rušnú hlavnú komunikáciu, ale o relatívne odľahlú trasu vedúcu do priemyselného areálu.
Podľa sudkyne Mackenzie zvolila cestu, ktorá nebola súčasťou jej bežnej trasy a na ktorej sa v skorých ranných hodinách nachádzalo minimum ľudí. Z kombinácie technických údajov, kamerových záznamov a okolností jazdy súd vyvodil záver, že automobil nesmeroval k budove náhodou. To však neznamená, že každá jednotlivá stopa mala rovnakú dôkaznú silu. Plný plyn bez brzdenia bol objektívnym technickým zistením. Interpretácia pohybov volantu a výberu trasy už bola súčasťou hodnotenia dôkazov. Súd napokon prijal záver prokuratúry, že išlo o úmyselné konanie.
Mohla za volantom stratiť vedomie? Obhajoba prišla s diagnózou POTS
Mackenzie Shirilla od začiatku tvrdila, že si na samotný náraz nepamätá. Jej obhajoba predložila alternatívne vysvetlenie tragédie. Podľa nej mohla mladá vodička počas jazdy utrpieť zdravotnú príhodu, ktorá spôsobila stratu vedomia. Argumentovala pritom zdravotným stavom označovaným ako POTS, teda syndróm posturálnej ortostatickej tachykardie. Ide o poruchu autonómneho nervového systému, pri ktorej sa môžu objavovať závraty, búšenie srdca, slabosť a v niektorých prípadoch aj mdloby, najmä pri zmene polohy tela. Obhajoba tvrdila, že podobná epizóda mohla vysvetliť, prečo Mackenzie nebrzdila a prečo si nepamätala posledné okamihy pred nárazom.
Prokuratúra však namietala, že dostupné dôkazy nepodporujú tvrdenie o strate vedomia. Zvlášť poukazovala na pohyby volantu a spôsob, akým automobil prešiel trasu pred kolíziou. Súd túto obhajobu neprijal. Z medicínskeho hľadiska je však dôležité rozlišovať dve veci. POTS je skutočný zdravotný syndróm a jeho príznaky môžu byť závažné. Samotná existencia diagnózy však nedokazuje, že konkrétny človek v konkrétnom okamihu stratil vedomie. Rovnako platí, že absencia spomienok na traumatickú udalosť sama osebe nepotvrdzuje ani nevylučuje úmyselné konanie. Rozhodujúcou otázkou preto nebolo, či Mackenzie mohla niekedy omdlieť, ale či existovali presvedčivé dôkazy, že sa to stalo práve počas osudnej jazdy. Súd dospel k záveru, že nie.
Drogy, sociálne siete a správanie po tragédii
Ďalšou citlivou súčasťou vyšetrovania sa stali návykové látky a digitálny život mladých ľudí. Vyšetrovatelia sa zaoberali možnosťou, že tragédiu ovplyvnili drogy alebo alkohol. V súvislosti s prípadom sa spomínala marihuana aj psilocybínové huby. Pri interpretácii toxikologických výsledkov je však potrebná opatrnosť. Jednotlivé mediálne zdroje sa líšia v opise výsledkov testovania. Samotný nález návykovej látky navyše automaticky nedokazuje, že človek bol v okamihu nehody pod jej vplyvom. Prokuratúra sa preto pri dokazovaní úmyselného konania neopierala výlučne o toxikológiu.
Významnú úlohu zohrali aj sociálne siete. Mackenzie bola pred tragédiou aktívna na TikToku a jej online prezentácia sa stala predmetom záujmu vyšetrovateľov aj verejnosti. Počas procesu sa diskutovalo o videách a príspevkoch, ktoré podľa obžaloby ukazovali jej správanie pred tragédiou aj po nej. Osobitnú pozornosť vyvolali príspevky súvisiace s módnou spoluprácou, ktoré zverejnila v období po pohreboch svojich priateľov.
Prokuratúra v jej verejnom vystupovaní videla nedostatok ľútosti. Obhajoba a jej rodina však odmietali, aby sa z príspevkov na sociálnych sieťach vyvodzovali závery o jej vine. Je to jeden z eticky najzložitejších aspektov celého prípadu. Ako má vyzerať primeraný smútok? Musí človek po tragédii prestať používať sociálne siete? A možno z jeho online správania spoľahlivo určiť, čo skutočne cíti? Takéto prejavy môžu ovplyvniť verejnú mienku, no samy osebe nepredstavujú dôkaz vražedného úmyslu. V prípade Mackenzie Shirilly však boli súčasťou širšieho obrazu, ktorý prokuratúra predložila súdu. Archívy súdnych spisov a časová os s menami expertov, ktorí EDR interpretovali pri procese k nahliadnutiu tu.
Štyri vraždy, hoci zomreli dvaja ľudia. Prečo?
Mackenzie Shirillu zatkli 4. novembra 2022, približne tri mesiace po tragédii. Obžaloba obsahovala dvanásť bodov vrátane štyroch bodov vraždy, štyroch bodov závažného násilného útoku a dvoch bodov usmrtenia motorovým vozidlom za priťažujúcich okolností. Ďalšie body sa týkali držby drog a predmetov použitých pri trestnej činnosti. Pre slovenského čitateľa môže byť prekvapujúce, že bola uznaná vinnou zo štyroch bodov vraždy, hoci pri náraze zomreli dvaja ľudia. Americké trestné právo totiž umožňuje v určitých situáciách kvalifikovať usmrtenie jednej osoby podľa viacerých zákonných ustanovení. Počet bodov obžaloby preto nemusí zodpovedať počtu obetí.
V tomto prípade boli obe úmrtia právne posudzované podľa viacerých skutkových podstát. Samotný proces sa uskutočnil v auguste 2023. Mackenzie sa rozhodla pre konanie bez poroty, označované ako bench trial. O vine teda nerozhodovala skupina porotcov, ale profesionálna sudkyňa Nancy Margaret Russo. Obhajoba spochybňovala záver o úmyselnom konaní a poukazovala na možnosť zdravotnej príhody. Prokuratúra predložila technické údaje z automobilu, kamerové záznamy, svedecké výpovede a dôkazy o konfliktoch vo vzťahu. Po štvordňovom procese prišlo rozhodnutie.
„Toto nebola bezohľadná jazda. Toto bola vražda.“
Dňa 14. augusta 2023 sudkyňa Nancy Margaret Russo uznala Mackenzie Shirillu vinnou vo všetkých dvanástich bodoch obžaloby. Pri odôvodňovaní rozsudku použila mimoriadne tvrdé slová. Podľa súdu sa z dovtedy zodpovednej vodičky stalo za volantom doslova „peklo na kolesách“. Sudkyňa charakterizovala jej konanie ako kontrolované, metodické, premyslené, úmyselné a cieľavedomé. Najvýraznejšie však zazneli slová: „Toto nebola bezohľadná jazda. Toto bola vražda.“ Sudkyňa zároveň vyhlásila, že Mackenzie mala konkrétny cieľ, ktorý vykonala s presnosťou. Tým cieľom bola podľa súdu smrť.
Pri vyhlasovaní rozsudku sa Mackenzie rozplakala. O týždeň neskôr, 21. augusta 2023, jej súd uložil dva súbežné tresty odňatia slobody v trvaní 15 rokov až doživotie. To znamená, že oba tresty vykonáva súčasne, nie jeden po druhom. Súčasťou trestu bol aj doživotný zákaz vedenia motorových vozidiel. Pred jeho uložením dostala Mackenzie možnosť prihovoriť sa rodinám obetí. Ospravedlnila sa a vyhlásila, že by nikdy nedovolila, aby sa niečo podobné stalo úmyselne. Zároveň zopakovala, že si želá pamätať si, čo sa v osudné ráno odohralo. Dominica označila za svoju spriaznenú dušu. Jej vyjadrenie však nezmenilo rozhodnutie súdu.
Rodiny, ktorým sa život zastavil v júli 2022
Rozsudok uzavrel jednu etapu trestného konania, no rodinám obetí nevrátil ich synov a bratov. Dominic Russo pochádzal z početnej rodiny a mal šesť súrodencov. Miloval basketbal, zaujímal sa o módu a sníval o založení vlastnej odevnej značky. Davion Flanagan chcel budovať vlastnú budúcnosť po tom, čo mu športové zranenia skomplikovali pôvodné plány. Obaja zomreli v období, keď sa ich dospelé životy ešte len začínali.
Dominicova staršia sestra Christine Russo v rozhovore pre NBC News v máji 2026 priznala, že bolesť rodiny sa časom nezmenšuje. Naopak, s pribúdajúcimi rokmi si čoraz intenzívnejšie uvedomujú, pri koľkých životných udalostiach im Dominic chýba. Opakované odvolania Mackenzie podľa nej prinášajú ďalšie bolestivé chvíle. Podobne sa vyjadril aj Davionov otec Scott Flanagan. Na sociálnych sieťach opísal frustráciu z pokračujúcich súdnych konaní a položil otázku, koľko ďalších príležitostí ešte odsúdená dostane, keď jeho syn a Dominic už nedostali ani jednu. Tieto vyjadrenia ukazujú rozmer prípadu, ktorý sa v kriminálnych dokumentoch často stráca. Kým verejnosť diskutuje o vine, nevine, dôkazoch a rozsudkoch, pozostalí žijú s dôsledkami každý deň.
Netflix vrátil prípad do centra pozornosti. Dokument The Crash však otvára aj nepríjemné otázky
Dokument režiséra Garetha Johnsona rekonštruuje tragédiu prostredníctvom policajných záberov, kamerových záznamov, súdnych materiálov a rozhovorov s rodinami, priateľmi i samotnou odsúdenou. Dokument The Crash, ktorý mal premiéru 15. mája 2026, priniesol prípad novej generácii divákov. Režisér Gareth Johnson sa nesústredil iba na otázku, čo sa stalo počas posledných sekúnd jazdy. Zaujímalo ho aj to, ako jedna tragédia zasiahne rodiny, priateľstvá a celú komunitu. Jeho osobný záujem o tému má vlastné pozadie. Ako tínedžer prežil vážnu dopravnú nehodu, pri ktorej zahynul ďalší človek a on sám utrpel vážne zranenia. Práve táto skúsenosť ho podľa rozhovoru pre magazín TIME priviedla k snahe pochopiť tragédiu z pohľadu ľudí, ktorí musia žiť s jej následkami.
Prosecutor Michael C. O’Malley
Dokument obsahuje aj prvý rozsiahlejší rozhovor s Mackenzie Shirillou z väzenia. Pred kamerou sedí s právnikom a opakuje svoju verziu udalostí. Tvrdí, že si na rozhodujúce okamihy nepamätá. Ani dokument však neprináša jej vlastnú spomienku na to, čo sa dialo bezprostredne pred nárazom. Tvorcovia tak diváka konfrontujú s dvoma zásadne odlišnými pohľadmi. Na jednej strane stojí právoplatný rozsudok, technické dôkazy a presvedčenie pozostalých, že Mackenzie úmyselne pripravila dvoch mladých mužov o život. Na druhej strane je odsúdená žena a jej rodina, ktorí naďalej tvrdia, že išlo o tragickú nehodu.
Dokument pritom nepredstavuje nový súdny proces. Jeho úlohou nie je zrušiť ani potvrdiť rozsudok, ale sprostredkovať príbeh a výpovede ľudí, ktorých sa dotkol. Práve v tom spočíva aj jeho etická náročnosť. Koľko priestoru má dostať človek odsúdený za vraždu, keď svoju vinu naďalej popiera? A ako zabezpečiť, aby sa z tragédie nestalo iba ďalšie dramatické predstavenie pre divákov?
Rodičia Mackenzie neprestávajú bojovať za jej nevinu
Natalie a Steve Shirillovci odmietajú záver, že ich dcéra úmyselne zabila dvoch mladých mužov. V rozhovore pre NBC News v máji 2026 otec Mackenzie tvrdil, že prokuratúra podľa neho nepreukázala plánovanie ani úmysel. Za hlavný objektívny dôkaz označil päť sekúnd údajov z automobilového záznamníka, ktoré podľa jeho názoru nestačia na odsúdenie za vraždu. Jej matka Natalie spochybňuje aj priebeh pôvodného procesu a spôsob, akým obhajoba pracovala s dostupnými informáciami. Rodina sa opakovane pokúšala dosiahnuť preskúmanie rozsudku.
Odvolací súd však pôvodné odsúdenie potvrdil. Ďalšie konania týkajúce sa následnej žiadosti o súdnu ochranu boli neúspešné, okrem iného pre nedodržanie zákonnej lehoty. V marci 2026 odvolací súd potvrdil rozhodnutie o zamietnutí tejto žiadosti. Dôležité je pritom rozlišovať medzi zamietnutím procesnej žiadosti a novým posúdením všetkých dôkazov. Nie každé odvolacie rozhodnutie znamená, že súd opätovne vykonal celý proces. K októbru 2026 zostáva pôvodné odsúdenie Mackenzie Shirilly v platnosti.
Kde je Mackenzie Shirilla dnes a môže sa ešte dostať na slobodu?
Mackenzie Shirilla si odpykáva trest v ženskej väznici Ohio Reformatory for Women v meste Marysville. V súčasnosti má 22 rokov. Jej trest znie 15 rokov až doživotie, čo v americkom právnom systéme neznamená automatické prepustenie po pätnástich rokoch. Znamená to, že po dosiahnutí minimálnej zákonom stanovenej hranice môže byť jej prípad posúdený z hľadiska podmienečného prepustenia.
29. október 2037
Tento dátum neznamená automatický návrat na slobodu. Najskorší uvádzaný termín posúdenia podmienečného prepustenia. O prípadnom prepustení bude rozhodovať príslušná komisia pre podmienečné prepustenie v Ohiu. Tá môže hodnotiť závažnosť trestného činu, správanie odsúdenej vo väzení, riziko ďalšej trestnej činnosti, rehabilitáciu aj vyjadrenia pozostalých. Ak komisia dospeje k záveru, že prepustenie nie je vhodné, môže ho zamietnuť a určiť ďalší termín posudzovania. Teoreticky tak Mackenzie môže zostať vo väzení do konca života. V roku 2037 bude mať približne 33 rokov. Ak jej podmienečné prepustenie nebude schválené, jej pobyt za mrežami sa môže predĺžiť o ďalšie roky či desaťročia.
Prípad, v ktorom poznáme rozsudok, ale nie všetky odpovede
Na prípade Mackenzie Shirilly je znepokojujúce, že jeho najdôležitejšia časť trvala iba niekoľko sekúnd. Vieme, kto sedel v automobile. Poznáme trasu, rýchlosť aj výsledky technického vyšetrovania. Vieme, že brzdy neboli použité a že automobil narazil do tehlovej budovy. Vieme tiež, že súd po vyhodnotení dôkazov dospel k záveru, že Mackenzie konala úmyselne. Čo však nepoznáme, sú jej vlastné myšlienky v posledných sekundách pred nárazom. Mackenzie tvrdí, že si na ne nepamätá. Jej rodičia jej veria. Súd jej vysvetlenie neprijal.
Práve tento rozdiel medzi tým, čo možno technicky preukázať, a tým, čo človek tvrdí o svojom vnútornom prežívaní, robí z prípadu mimoriadne diskutovanú kriminálnu kauzu. Existencia pochybností zo strany rodiny však sama osebe neznamená, že rozsudok bol nesprávny. Rovnako ani dramatické mediálne spracovanie nemôže nahradiť právne hodnotenie dôkazov. V centre celého príbehu by preto nemala zostať iba otázka, či Mackenzie Shirilla hovorí pravdu. Mali by v ňom zostať aj Dominic Russo a Davion Flanagan. Dvaja mladí muži, ktorí v júli 2022 nastúpili do auta a domov sa už nikdy nevrátili. Ich rodiny dnes nečakajú na nový dokument ani na ďalšiu internetovú diskusiu. Žijú s neprítomnosťou ľudí, ktorých milovali. A možno práve v tom spočíva najtragickejšia skutočnosť tohto prípadu: kým sa verejnosť stále pýta, čo sa odohralo počas posledných piatich sekúnd jazdy, pre dve rodiny sa následky týchto sekúnd nikdy neskončia.
MOHLO BY VÁS ZAUJÍMAŤ
Kim Kardashian prekvapila v šatách Sportmax. Jediný detail zmenil celý jej ikonický vzhľad
Trump ustúpil po vlne kritiky. Prečo Hasan Malik nebude nakoniec popravený naživo?
Tom Jones netušil, kto stojí pred ním. Keď zistil, že ide o syna jeho zosnulého priateľa, nasledoval jeden z najdojímavejších momentov The Voice
NAJČÍTANEJŠIE
